Remplir Le Formulaire Pour Toutes Requêtes L’a.p.i Sarl Est Fondé À Percevoir Des Honoraires Pour Ses Consultations, Telles Que Prévues Dans La Résolution (78) 8 Adoptées Par Le Comité Des Ministres Au Conseil De L’europe Le 2 Mars 1978, Relative À L’assistance Judiciaire Et Consultation Juridique.
5/5 Le 20 août 2020 au sujet de Détectives, agents de recherches privées Expérience vécue le 20 août 2020 Nous avons dû faire appel à cet enquêteur à plusieurs reprises pour des dossiers complexes que celui-ci a géré avec un grand professionnalisme nous apportant toutes satisfactions qui nous obligent à le recommander
5/5 Le 11 juin 2021 au sujet de Détectives, agents de recherches privées Expérience vécue le 18 mai 2021 Le top Excellent, professionnel a l'écoute de mes soucis , celui ci a su répondre a ma demande dans des délais très rapide me permettant de gagner mon procès , je ne peux que le recommander a tous et a toutes pour sa qualité de travail sa rapidité et son dévouement devant les causes perdus merci encore.
5/5 Que dire ? L'agence Philippe Investigations travaille avec une ténacité et efficacité rares ! Nous lui avons confié une affaire extrêmement compliquée. Notre débiteur avait disparu des radars. L'enquête a été menée en France, en Angleterre et enfin en Pologne où le débiteur a été localisé. Ses investigations ont permis de mettre en avant que ce débiteur avait changé de nom afin d'échapper aux recherches. Un travail d'orfèvre qui se doit d'être souligné. Nous aurons énormément de plaisir à faire de nouveau appel à cette agence. Visité en février 2024
5/5 Monsieur très sympathique et très réactif que je remercie infiniment. Visité en avril 24
5/5 Je mettrais même 10, d'une efficacité hors pair, gentillesse, écoute, conseil, 1 an de recherche personnelle avec des échecs systématiques et là tout ce que je cherchais. Mr Philippe l'a résolu sur un bon 48 heures. Encore un grand merci à Mr Philippe que je n'hésiterais pas à rappeler une seule seconde si à nouveau un litige s'imposerait à moi.
5/5 Très bon travail de cette agence empreint de valeur humaine, d'écoute et de réconfort de par son dirigeant. Je recommande bien vivement 16/08/2024
5/5 Je vous conseille cette agence pour son travail sérieux une bonne expérience et surtout son humanité vous n'allez pas le regretter. 09/08/2024
5/5 Un excellent partenaire local, je recommande Philippe. 06/05/2024
5/5 Je recommande ce professionnel qui en 2016 m'a aidé dans mon dossier très éprouvant, m'apportant toutes les preuves que j'avais besoin pour la défense de mes intérêts lors d'une procédure de par ses conseils et de son enquête. Sérieux, rapide, efficace, je n'hésiterai pas à refaire appel à lui si cela devait se produire .merci 22 juin 2020
4/5 Bonjour encore merci beaucoup pour le travail que vous avez fait pour moi ça m’a permis de gagner mon procès en mai 2017 sans vous et vos capacités professionnelles je n’aurais jamais eu gain de cause je ne peux que vous le recommander
d’un risque d’enlèvement du mineur à l’étranger,
d’un risque de troubles psychologiques de l’enfant à la suite d’une visite de son père incarcéré,
d’un sentiment de peur chez l’enfant impossible à atténuer résultant de la violence du père (Cour d’Appel de Paris, Pôle 2 - 5ème Chambre, 16 avril 2021).
de la reconnaissance par un expert psychiatre d’un danger actuel éminent menaçant l’équilibre psychique d’un très jeune enfant (Cour d’Appel de Colmar, 18 juin 2014, RG n°14/00493).Par ailleurs, la Jurisprudence retient que la résistance de l’enfant ne constitue ni un fait justificatif ni une excuse légale, de sorte qu’il appartient aux parents de vaincre cette résistance (Cass., Crim, 27 octobre 1993, n°93-81.362 - Cour d’Appel de Toulouse, 8 septembre 2003, RG n°03/00106).Cependant, il reste possible pour le parent de s’exonérer en prouvant l’existence de circonstances exceptionnelles et en se fondant sur l’âge de l’enfant (Cour d’Appel de Toulouse, 8 septembre 2003, RG n°03/00106).
La révélation d'une information à caractère secret par une personne qui en est dépositaire soit par état ou par profession, soit en raison d'une fonction ou d'une mission temporaire, est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le Code de la sécurité intérieure (TITRE II) - JORF N° 0062 du 13 Mars 2012, réglemente l’exercice de l’activité.
L’article L621-1 définit l'activité du détective privé : « Est soumise aux dispositions du présent titre la profession libérale qui consiste, pour une personne, à recueillir, même sans faire état de sa qualité ni révéler l’objet de sa mission, des informations ou renseignements destinés à des tiers, en vue de la défense de leurs intérêts. »
L’activité «d’Agent de Recherches Privées», est en outre encadrée déontologiquement (Décret 2012-870), par le Conseil National des Activités Privées de Sécurité.
Le CNAPS (Conseil National des Activités Privées de Sécurité) a été créé par la loi du 14 mars 2011, et mis officiellement en place en janvier 2012.
Placé sous la tutelle du ministère de l'Intérieur, il est chargé d'une part de délivrer, suspendre ou retirer les agréments, autorisations et cartes professionnelles, et d'autre part de contrôler l'application des textes en vigueur et s'assurer de la bonne exécution des pratiques professionnelles fixées par le code de déontologie de la sécurité intérieure.
Il a également pour mission de conseiller et assister, sur demande, tous les professionnels du secteur de la sécurité privée (article L.632-1 du Code de la sécurité intérieure).
NON, par ailleurs il ne peut être conclu de contrat de mission avec clause d'obligation de résultats .Selon une jurisprudence constante en la matière , le Détective, Agent de recherche ne peut être tenu qu'à une obligation de moyens et de diligence et non de résultats .
OUI Le rapport d’enquête d’un détective privé est admis comme tout autre mode de preuve. (C.Cass., n° 1020, 11/07/1962 ; C.A Caen, 1/04/2002)
Cependant, le magistrat est libre de le prendre en compte en vertu de l’article 1353 du code civil qui dispose que:
« Les présomptions qui ne sont point établies par la loi, sont abandonnées aux lumières et à la prudence du magistrat, qui ne doit admettre que des présomptions graves, précises et concordantes, et dans les cas seulement où la loi admet les preuves testimoniales, à moins que l’acte ne soit attaqué pour cause de fraude ou de dol. »
